Los senadores que responden a Evo Morales y a la
opositora Comunidad Ciudadana (CC) fracasaron este miércoles en su intento de
aprobar, con dispensación de trámite, un proyecto de ley para ajustar los
tiempos del proceso de preselección de candidatos judiciales y vetar cautelares
que paralicen esta labor.
Mientras los legisladores “evistas” y senadores de CC,
como Daly Santa María, demandaron la aprobación de la propuesta con “carácter
de urgencia”, porque se vencen los plazos fijados por la Ley 1549.
A diferencia de sus colegas, los senadores Erik Morón
(Creemos), Andrea Barrientos (CC) y Gilmar Huarachi (MAS) anunciaron su rechazo
porque la propuesta vulnera la Constitución Política del Estado (CPE).
“Creo que no hay ambiente para debatir”, alegó el
senador “evista” y proyectista de la ley Luis Adolfo Flores, antes de pedir el
aplazamiento del tratamiento de la iniciativa legal hasta este jueves, con el
fin de socializar la propuesta, que tenía el aval previo de la mayoría de la
bancada de la opositora CC de Carlos Mesa.
Compuesta por tres artículos, la propuesta legal
plantea dos modificaciones a la Ley 1549 sobre la ruta crítica y cronograma del
proceso y plazos para la preselección de candidatos rumbo a las elecciones
judiciales. Actualmente el proceso está paralizado en la última etapa, exámenes
orales de los más de 400 postulantes.
A diferencia de la ley vigente, la propuesta anula los
plazos por días para cada fase y establece que “la postulación y preselección
de postulantes tendrá una duración mínima de 80 días calendarios” y “la
organización de la votación popular, una duración de hasta 150 días
calendarios”.
Pero, además, se incorpora un criterio sobre la
“continuidad del proceso”: “El proceso de preselección y elección de
autoridades judiciales 2024, regulada mediante Ley 1549 Transitoria de Elecciones
Judiciales 2024 del 6 de febrero de 2024 y su correspondiente convocatoria
pública, debe desarrollarse de manera continua e ininterrumpida”.
“El tratamiento de acciones o recursos
constitucionales. Las juezas, juez o tribunal no podrán determinar alguna
medida cautelar o resolución constitucional que tenga como fin paralizar el
proceso de preselección y elección de autoridades judiciales 2024”, apunta la
propuesta rechazada.
Flores justificó la necesidad de aprobar la ley porque
los plazos que fija la actual ley se cumplen el fin de semana, por lo que no se
podrá completar el proceso que está paralizado por un amparo presentado por la
inhabilitada candidata al Consejo de la Magistratura Margarita Medrano.
Con ese se argumento logró el apoyo de la mayoría de
los senadores para que se trate de forma directa en el pleno el proyecto de
ley, sin que sea remitido a comisión.
No obstante, cuando se inició su debate, la mayoría de
los legisladores se opusieron a su aprobación.
La senadora Barrientos afirmó que la propuesta es un
“error político”, porque se admite que los amparos “nos han vencido”.
Además de acusar que no se le remitió el proyecto de
ley antes, alertó que la propuesta vulnera la Constitución Política del Estado
porque “no se le puede prohibir a ningún boliviano la posibilidad de que su
amparo no tenga medidas cautelares, por primacía constitucional los amparos
tienen medidas cautelares”.
No obstante, su colega de bancada Santa María indicó
que el proyecto de ley “ha sido compartido al pleno de los miembros de
Comunidad Ciudadana”.
Le reclamó a Barrientos el no revisar los documentos
que recibe cada día y le exigió mayor diligencia en su trabajo como senadora.
“Yo apoyo que avance esta ley. Nosotros tenemos que
avanzar, no podemos estar al capricho de algunas personas, hasta que lean (la
propuesta) ¿cuánto tiempo va a pasar?”, cuestionó.
Sin embargo, el senador Morón advirtió que si la ley
es aprobada y logra superar el trámite de Diputados sería impugnada porque va
en contra de la Constitución.
En tanto, el senador del MAS Gilmar Huarachi propuso
revisar el artículo tercero de la propuesta porque va en contra no solo de la
Constitución, sino de la Ley 245 Código Procesal Constitucional.
Ante ese escenario, Flores propuso aplazar el debate
del proyecto de ley, pero no por tiempo indefinido, sino hasta este jueves.
La noción logró el apoyo de 20 de los 29 senadores
presentes. // Fuente: ABI