El fallo afecta a Morales, quien fue elegido presidente de Bolivia en 2006 y prosiguió su administración hasta 2019; es decir, se postuló como gobernante de Bolivia en tres ocasiones.
La
candidatura de Evo Morales para las presidenciales de 2025 está impedida por el
fallo del TCP, que en 2023 declaró que la “reelección no es un derecho humano”.
En tanto, la CPE ordena que el presidente o vicepresidente del país pueden
ejercer su mandato por dos periodos de manera “continua”.
Recientemente,
el expresidente de Bolivia Evo Morales reiteró desde Yapacaní, Santa Cruz, que
será candidato presidencial para las elecciones generales del próximo año. Ante
las declaraciones, organizaciones sociales de diferentes regiones y
legisladores le recordaron que está inhabilitado por tres razones que se
fundamentan en principios legales y otros por motivos legítimos en alusión al
congreso fallido de Lauca Ñ en 2023 y al referéndum de 2016.
ARTÍCULO
168 DE LA CPE
El primer
principio es la Constitución Política del Estado (CPE). En su artículo 168
establece que el mandato tanto de la “Presidenta o Presidente como de la
Vicepresidenta o Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser
reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua”.
Al respecto,
el diputado de Comunidad Ciudadana (CC) Alejandro Reyes remarcó que Morales
está inhabilitado no solo porque la CPE lo dice, sino porque contra su
repostulación pesa el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
“Evo Morales
ha olvidado el fallo del TCP y la CPE, y hasta ahora no entiende que puede ser,
si quiere, candidato a diputado o alcalde de su región, pero menos candidato
presidencial; por tanto, cualquier desafío cae en saco roto”, dijo el
parlamentario a los medios a propósito de la propuesta que lanzó el dirigente
cocalero al presidente Luis Arce, de someterse a una elección primaria cerrada
para las generales de 2025.
FALLO:
LA REELECCIÓN NO ES UN DERECHO HUMANO
Después de
dos años de análisis, en diciembre de 2023, el Tribunal Constitucional
Plurinacional (TCP) declaró que la “reelección indefinida no existe y no es un
derecho humano”; por tanto, un mandato presidencial o vicepresidencial no puede
superar dos periodos continuos.
El fallo se
sustenta precisamente en el artículo 168 de la CPE, además de la Opinión
Consultiva OC-28/21 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH)
y un informe de la Comisión de Venecia.
En su
sentencia, el TCP expone desde el criterio teleológico que no puede ser elegido
de manera discontinua, “porque el fin del constituyente es evitar de cualquier
modo la permanencia de un mandatario por más de diez años, porque esto
equivaldría a que se apodere del aparato estatal de manera exclusiva, acudiendo
a una serie de artilugios, generándose así dictadura de un solo partido
político en el poder durante años, dado que desprenderse de los lazos del poder
lleva tiempo”.
EVO,
14 AÑOS DE GOBIERNO
El fallo
afecta a Morales, quien fue elegido presidente de Bolivia en 2006 y prosiguió
su administración hasta 2019; es decir, se postuló como gobernante de Bolivia
en tres ocasiones. En su cuarta intención (octubre de 2019) fue frenado por una
crisis política y social que terminó con su renuncia.
En ese
entonces, la movilización de sectores le recordó al expresidente que “Bolivia
le dijo no” en el referéndum de 2016.
En este
sentido, el ejecutivo de la Central Obrera Regional (COR) de El Alto, Marcelo
Mayta, cuestionó que el dirigente cocalero busque por quinta vez su
repostulación como candidato presidencial.
“La gente le
dijo no y el TCP ha dicho que la repostulación consecutiva no es un derecho
constitucional y Evo a toda costa quiere volver al Gobierno nacional, no lo
vamos a permitir”, aseveró el dirigente.
CONGRESO RECHAZADO
Otro aspecto
que afecta la candidatura de Morales para 2025 es el fallido congreso ordinario
del MAS-IPSP en la localidad chapareña de Lauca Ñ. El Tribunal Supremo
Electoral (TSE) rechazó las determinaciones del evento, entre estas la nueva directiva
encabezada por Morales y su reelección como candidato.
Para la
dirigencia de la CSUTCB, no se puede hablar de candidatos presidenciales porque
aún no se llevó un congreso ordinario legal y legítimo y esto recién se
definirá en mayo, en El Alto.
“Aún no
hemos defino a un candidato y eso lo vamos a definir recién en mayo”, dijo el
secretario general de la CSUTCB, Mario Seña.
La postura
también fue apoyada por el fundador del MAS-IPSP Román Loayza, quien señaló que
en mayo se definirá al binomio presidencial. // Fuente: AHORA EL PUEBLO